Quelle est la différence avec le G1000 ?

Le G1000 a été une expérience importante au moment de la crise politique de 2010-2011, lorsque notre pays a établi le record mondial du temps nécessaire pour la formation du gouvernement (541 jours). C’était quelque chose de tout à fait différent de ce que nous proposons : l’événement central du G1000 n’a duré qu’une journée – nous pensons pour le Parlement citoyen à une série de 11 sessions de trois jours réparties sur une année, ce qui est absolument nécessaire pour une information approfondie et une délibération valable. Les citoyens sélectionnés ont ensuite été consultés sur divers sujets qui n’étaient pas directement liés entre eux. Le Parlement citoyen se concentrerait sur la crise écologique. L’une des critiques sur le G1000 était que le groupe d’experts invités n’était pas suffisamment équilibré. Nous plaidons pour un équilibre idéologique qui tienne compte du consensus scientifique autour de la crise écologique. Avec 700 participants, le G1000 a été une énorme entreprise logistique. Pour un parlement citoyen qui fonctionne bien, vous n’avez pas besoin d’autant de monde, nous pensons à 101 membres. Le G1000 était une initiative grassroots qui a rassemblé son propre budget. Dans notre cas, seule la présente campagne est grassroots, nous appelons le gouvernement à initier, financer et défendre publiquement le Parlement citoyen. Cela lui donne immédiatement plus de poids politique. Le G1000 a eu lieu il y a 10 ans. Depuis lors, une grande expérience a été accumulée. La méthodologie est maintenant plus à jour. Le G1000 était principalement une déclaration symbolique en 2010-2011. Il faut maintenant dépasser le symbolisme.

Contactez vos représentants

Participez à notre campagne ! Envoyez un courriel à votre représentant ou un tweet à nos nouveaux ministres.